评昨天下午欧洲杯半决赛捷克加时赛0:1负希腊
deminy 在 周五, 2004-07-02 01:17 提交
从双方表现来讲,都表现出一定的整体能力,不是鱼腩。
希腊没有核心球员,前场创造机会的能力低,破门水平不强。多次中前场的斜传球被捷克的防守队员轻易地拿到第一点。从整体能力(尤其是进攻能力)方面来讲,希腊不如捷克。如果说希腊小组赛出线不算意外的话,那么在接下来的淘汰赛中连克法国和捷克,则是有相当大的运气成分在里面。我个人认为客观来讲希腊的真实实力是达不到四强的水平的。
捷克的内德维德的确是一把好手,可惜下场太早。但是内德维德的下场并不是导致捷克输球的原因,我认为导致捷克输球的原因是希腊人的运气不错。在内德维德下场后,捷克人依然还是能够有条不稳地进行着战术组织,只是在上半场最后一段时间被希腊人在场面上占了上风。
从整场比赛的形势来看,希腊和捷克是四六开。历史上希腊队在我的印象中就是被列强屠宰的对象,能够在本届欧洲杯突然绽放,该队水平的提高实在是令人赞叹。对于欧洲普通球队的技战术素质,我实在是颇为服气的(最近两年不常看球,都不知道现在亚洲的足球水平又沦落到什么地步了)。光头科里纳的执法水平依然可圈可点,除了2个无伤大雅的误判(没有注意到球员比较隐蔽的犯规动作)。
为什么我相信葡萄牙能够在决赛中战胜运气十足的希腊队?
1. 葡萄牙队的小组赛出线、淘汰赛连胜有相当大的运气成分,而不是该队真实实力的体现。一个球队的好运不可能保持长久的。
2. 对付希腊这种无领军人物的球队,如果队中有一个杰出球员,那么胜算就是明显可观的,而葡萄牙队则恰恰拥有这么一位名副其实的杰出球员:费戈。不要和我讨论为什么拥有齐达内的法国会败在希腊脚下,我没有看那场比赛,大家都知道那是一个“意外事件”,一个冷门而已。
3. 葡萄牙队拥有绝对的主场优势(本届欧洲杯在葡萄牙举行)。其主场优势的明显,从半决赛葡萄牙对荷兰那场比赛就可以看出来。
4. (以下分析不一定全面,因为我只看了希腊和葡萄牙的1到2场比赛)希腊队中前场缺乏有成效的进攻组织,仅在后场的防守方面比较到位。葡萄牙队中前场的优势较为明显,整体素质颇佳。矛盾相碰,葡萄牙这柄矛肯定能戳穿希腊这把盾!
希腊没有核心球员,前场创造机会的能力低,破门水平不强。多次中前场的斜传球被捷克的防守队员轻易地拿到第一点。从整体能力(尤其是进攻能力)方面来讲,希腊不如捷克。如果说希腊小组赛出线不算意外的话,那么在接下来的淘汰赛中连克法国和捷克,则是有相当大的运气成分在里面。我个人认为客观来讲希腊的真实实力是达不到四强的水平的。
捷克的内德维德的确是一把好手,可惜下场太早。但是内德维德的下场并不是导致捷克输球的原因,我认为导致捷克输球的原因是希腊人的运气不错。在内德维德下场后,捷克人依然还是能够有条不稳地进行着战术组织,只是在上半场最后一段时间被希腊人在场面上占了上风。
从整场比赛的形势来看,希腊和捷克是四六开。历史上希腊队在我的印象中就是被列强屠宰的对象,能够在本届欧洲杯突然绽放,该队水平的提高实在是令人赞叹。对于欧洲普通球队的技战术素质,我实在是颇为服气的(最近两年不常看球,都不知道现在亚洲的足球水平又沦落到什么地步了)。光头科里纳的执法水平依然可圈可点,除了2个无伤大雅的误判(没有注意到球员比较隐蔽的犯规动作)。
为什么我相信葡萄牙能够在决赛中战胜运气十足的希腊队?
1. 葡萄牙队的小组赛出线、淘汰赛连胜有相当大的运气成分,而不是该队真实实力的体现。一个球队的好运不可能保持长久的。
2. 对付希腊这种无领军人物的球队,如果队中有一个杰出球员,那么胜算就是明显可观的,而葡萄牙队则恰恰拥有这么一位名副其实的杰出球员:费戈。不要和我讨论为什么拥有齐达内的法国会败在希腊脚下,我没有看那场比赛,大家都知道那是一个“意外事件”,一个冷门而已。
3. 葡萄牙队拥有绝对的主场优势(本届欧洲杯在葡萄牙举行)。其主场优势的明显,从半决赛葡萄牙对荷兰那场比赛就可以看出来。
4. (以下分析不一定全面,因为我只看了希腊和葡萄牙的1到2场比赛)希腊队中前场缺乏有成效的进攻组织,仅在后场的防守方面比较到位。葡萄牙队中前场的优势较为明显,整体素质颇佳。矛盾相碰,葡萄牙这柄矛肯定能戳穿希腊这把盾!
类别:
添加新评论
友情提醒:您的言论自由在本站会得到充分保证;不过,由于广告留言等猖獗,因此本站的内容过滤系统有可能会暂时屏蔽您新发的留言或评论。不便之处,希望理解。