从播客等技术谈起
deminy 在 周五, 2006-03-31 09:43 提交
我说过，“所谓播客(podcast)，简单的理解就是用语音、视频的方式（和朋友）分享自己的感受、体会等，就像广播一样”。该解释也许过于简单了，那么你可以读读“Podcasting--播客，你玩了么?”这篇文章，以获取对“播客”这个概念更好的理解。总之，播客概念是web 2.0概念中的一个重要的具体应用。
本文并不在于要明晰某些网络新概念，而是试图探讨这些概念所依赖的技术基础，以及相关的一些思考。
一、基于PHP的播客程序
在sf.net网站上，可以发现有好几个PHP写的播客程序，其中以下3个相对好一点点。
1. podadmin-0.3.1.tgz
这套程序很简单，其中用了个第三方函数库getid3用以从mp3文件中提取相关的媒体信息。
2. phppodcaster-0.6.tar.gz
这套程序需要PEAL的相关支持，也很简单。
3. parchive_1.0.1.tar.gz
这套程序稍微复杂一点点，但看上去文件组织凌乱，让人感觉不舒服。
总体而言，这些程序没有什么特别的技术含量，设计等方面明显有待提高。因此，不推荐优先考虑使用这几个程序。
二、和web 2.0相关的一些web技术
和web 2.0相关的一些web技术主要有如下几个：SOAP、XML（含RSS、OWL等）、Ajax等。
SOAP和XML的技术在所谓的web 1.0的时代就已经成熟了，只是当时并没有像现在这样广泛地在web上使用，因为当时没有很大的这类需求。这里面，只有Ajax是比较新的一个技术。
因此，在我看来，web 2.0所讨论的变革应该主要是思想上、观念上的变革，而不是技术上的变革。
三、web2.0关程序员什么事？
某君曾在“web2.0关程序员什么事？”一文1中说，“不久前，当我试图说服一 位Web程序员深入研究 Web2.0时，失败了。失败的原因在于对方认为Web2.0是一个被人为炒起来的虚幻名词。这并非少数人的想法。很多程序员认为，他们需要的是实在的利益和做法，只有具体的技术才能引起足够的兴趣并深入钻研，而像Web2.0这样的思想没有必要去深入了解。”
我认为上文中“web2.0带给程序员的机遇和挑战”一节是纸上谈兵。2让程序员（从技术的角度）去深入研究web2.0，搞笑！
这里，我只想重复一下该文作者的标题：web2.0关程序员什么事？
[注1] 此文太长，因此Deminy没有细读。Deminy目前不赞同该文作者观点。
[注2] 技术不是想象的那么简单的。Ruby on Rails等技术的出现虽然能够加快相关的开发步伐，但并不代表有了想法就能很快用相应的技术去实现。Ruby on Rails是重大变革，但并不意味着技术从此变得简单易用了。Ruby on Rails是web技术重要组成部分之一，但不是web技术的全部。以为以Ruby on Rails为代表的快速开发技术能够释放技术人员在项目开发中的思维，让他们更多地去思考业务，这是一种妄想。
[补充说明3] 本文初稿于2006-03-26 22:31。
本文并不在于要明晰某些网络新概念，而是试图探讨这些概念所依赖的技术基础，以及相关的一些思考。
一、基于PHP的播客程序
在sf.net网站上，可以发现有好几个PHP写的播客程序，其中以下3个相对好一点点。
1. podadmin-0.3.1.tgz
这套程序很简单，其中用了个第三方函数库getid3用以从mp3文件中提取相关的媒体信息。
2. phppodcaster-0.6.tar.gz
这套程序需要PEAL的相关支持，也很简单。
3. parchive_1.0.1.tar.gz
这套程序稍微复杂一点点，但看上去文件组织凌乱，让人感觉不舒服。
总体而言，这些程序没有什么特别的技术含量，设计等方面明显有待提高。因此，不推荐优先考虑使用这几个程序。
二、和web 2.0相关的一些web技术
和web 2.0相关的一些web技术主要有如下几个：SOAP、XML（含RSS、OWL等）、Ajax等。
SOAP和XML的技术在所谓的web 1.0的时代就已经成熟了，只是当时并没有像现在这样广泛地在web上使用，因为当时没有很大的这类需求。这里面，只有Ajax是比较新的一个技术。
因此，在我看来，web 2.0所讨论的变革应该主要是思想上、观念上的变革，而不是技术上的变革。
三、web2.0关程序员什么事？
某君曾在“web2.0关程序员什么事？”一文1中说，“不久前，当我试图说服一 位Web程序员深入研究 Web2.0时，失败了。失败的原因在于对方认为Web2.0是一个被人为炒起来的虚幻名词。这并非少数人的想法。很多程序员认为，他们需要的是实在的利益和做法，只有具体的技术才能引起足够的兴趣并深入钻研，而像Web2.0这样的思想没有必要去深入了解。”
我认为上文中“web2.0带给程序员的机遇和挑战”一节是纸上谈兵。2让程序员（从技术的角度）去深入研究web2.0，搞笑！
这里，我只想重复一下该文作者的标题：web2.0关程序员什么事？
[注1] 此文太长，因此Deminy没有细读。Deminy目前不赞同该文作者观点。
[注2] 技术不是想象的那么简单的。Ruby on Rails等技术的出现虽然能够加快相关的开发步伐，但并不代表有了想法就能很快用相应的技术去实现。Ruby on Rails是重大变革，但并不意味着技术从此变得简单易用了。Ruby on Rails是web技术重要组成部分之一，但不是web技术的全部。以为以Ruby on Rails为代表的快速开发技术能够释放技术人员在项目开发中的思维，让他们更多地去思考业务，这是一种妄想。
[补充说明3] 本文初稿于2006-03-26 22:31。
类别:
评论
我一向支持“软件开发领域到目前为止还没有银弹”这个观点！
ASP也好，DotNet也罢，都只能在一定范围内发挥其作用，在此基础上，开发的成本、效率等同需求复杂程度以及具体开发者的水平等有很大关系。
再好的兵器，给不擅长使用的人用也是白搭。
从开始接触ASP到现在，依然在用，为何如此顽固不化？非也，不同的需求，不同的应用，以及不同的开发模式，都决定了在未来可以预见的一段时间内，该语言依然不会被淘汰，至少我还可以用的好好的。
到目前为止，我见过的代码和人，做ASP这块的，开发水平及模式均同目前所坚持的有相当差距。通常情况下遇到的弊端我已经不再需要考虑了，譬如调试问题。
DotNet一定比ASP更强大！但是我不希望只是发挥出它很小的能量，那样的话，还不如使用ASP，因为可以发挥90%以上的能量。
ASP 不能叫做语言，因为有了CLR .net 开发才可以算得上“软件”开发。
.net 强大的方面并不体现在应用，而是在开发和维护。
ASP 和 Dnet.... 有可比性么？
至于您期待的DotNET 比ASP 强大... 请问
1 军刀是否一定比水果刀缝里呢？
2 要开罐头可不可以用水果刀呢？
综上，
1 同意 deminy
2 一楼回复纯属一派胡言
yahao (亚豪) 不张扬。除了5、6年前在广州网易社区ASP版做版主那段时间在技术上和网友多有交流外，其他时候他更习惯埋头研究技术，所以网上关于yahao的搜索结果也（应该）很少。但在国内，yahao是非常熟练的、资深的ASP程序员。如果给ASP程序员评级的话，他拿个高级程序员的等级毫不为过。
很多程序员，用ASP用了1年、2年或者3、4年后就放弃了、转行了等等；但yahao却一直在用。yahao是坚定的微软技术追随者，但他并不会“随大流”选择升级到.NET技术。
yahao所追求的，并不在于使用最新、最好的技术，而在于把某一个技术的性能发挥到淋漓尽致。比如说，很多程序员都用EditPLus这个编辑软件，但是能把EditPlus的使用效率最大可能地发挥出来的人却寥寥无几；比如说，很多在MS SQL Server数据库上开发程序的程序员都知道存储过程，但能够把存储过程在相关业务中有效地使用、最大化地发挥存储过程的优异特性的程序员不多；再比如说，我们始终讲要尽量实现代码的可重用性，但真正能做到、做好这一点的程序员也很少……
(yahao能够做到这些。)
在《笑傲江湖》里面，如果给剑客一把好剑，他可能会舞得不错、很好；但对于一个好的剑客而言，即使给他一个枯树枝的话，他也能舞得很好，把剑意表达出来、表达好。
当然，你也可以说yahao在技术上“守旧”，不接受“新事物”。但对于技术的研究，是一种兴趣、爱好。有的人选择这种玩法、有的人选择另外一种玩法。只要能玩得好、玩得开心、玩得专业，那就不要再去挑剔他到底选择了哪种玩法。
（补充：yahao前面的评论中有关表述不够清晰，难免会引起歧义。）
添加新评论
友情提醒：您的言论自由在本站会得到充分保证；不过，由于广告留言等猖獗，因此本站的内容过滤系统有可能会暂时屏蔽您新发的留言或评论。不便之处，希望理解。