最近两天中国电信好像开始封锁BT下载功能了，估计网通很快也会对BT下载下手了。

BT下载主要导致两个问题。

第一个问题，是BT下载占用大量的网络流量。我觉得这不是一个大问题。既然大家购买了网络服务，付费了，自然有权合法、合理、充分地使用自己的网络资源。至少BT下载没有导致万维网的各类服务性能大大下降。

第二个问题，是BT下载正在对文化版权产生重大冲击，尤其是对软件版权、影音作品的版权冲击。如果大家都在网上看电影，电影市场势必受到冲击的。而且这种冲击越来越明显、越来越恶劣。

基于下面三个方面的考虑，我是支持对BT下载进行封锁的。

首先，BT下载在蚕食、打击软件市场、音乐市场、电影市场等。BT的滥用是一种竭泽而渔的行为：我们肆意地截取网上电影资源，却不顾电影产业未来的良性发展；就像现在很多地方为了经济发展而无节制地毁坏生态资源，而不顾子孙后代的生存环境一样。软件盗版现象会永远存在，就像小偷永远不可能彻底消灭一样，但是生态的平衡在于大家能够把盗版限制在一定范围内，把小偷数量限制在一定范围内。而现在在BT世界，盗版行为已经泛滥成灾了，BT世界的生态系统失衡了。

虽然法律保护软件版权，但是法律这样做究竟是为了维护道德还是为了维护某集团的利益？法律代表了真正的、公正的民权了吗？我不认为这个问题有固定的答案。

我不能说使用盗版软件不对，我也不能说软件就应该是免费的。在软件是否应该免费、是否应该开放源代码等方面，争议颇多，也无定论。

但是，至少，我可以尽量减少自己使用盗版软件的行为。

我曾在一篇帖子中“狠批”经济学家茅于轼的讲演内容：“抵制日货是很愚蠢的办法”。在那篇帖子中我说，“是不是只用熊猫彩电不用索尼彩电的话您老的生活品位就下降了，就活得很痛苦了？！”现在，同样地我也在问自己：“是不是只用开源、免费软件不用最好的付费软件的话我的生活品位就下降了，就活得很痛苦了？！”

我买不起那么多正版软件，我也不想做违规（违反版权）的事情，因此我选择尽量不使用付费软件，因此我支持并使用开源、免费、共享软件。

我的确特别喜欢测试最新、最好的软件，这几乎是我的一种癖好。我还是会继续测试一些付费软件，但（基本上）仅用于研究用途而已。

本文有待完成（但不一定会完成，并且素材有待准备）。

主要观点：PHP已经相当完善了，对PHP6可以不必期望太多。

[前言] 本文是对PHP5新功能的介绍和评价，其中引用了Adam Trachtenberg对PHP的一些新特性的介绍，但Deminy并未详细阅读Adam Trachtenberg原文。

本文是deminy自己对于PHP5新功能的个人理解，而不是对Adam Trachtenberg原文的翻译。本文不会深入讨论细节。