郭富城
《三岔口》
deminy 在 周二, 2005-05-10 23:17 提交
前两天下载了几部电影，下载完毕后挑了其中一部香港新片《三岔口》看了看，当时没看完。今天晚上把剩下的部分看完了。看完之后起初原来打算对它写一份评论的，但是再一想，这么一部几乎不值一提的商业片有必要为它专门写个评论吗？
深夜的时候依然在网上闲逛，不经意看到前同事Zhang, MJ新近写了一篇blog“建议大家不要去看《三岔口》了”，她觉得“看了《三岔口》真得很失望，感觉像三个思维混乱的人凑在一起演了一出戏，线索繁多，大概是想学习《无间道》导致的过犹不及，特别是郭富城通篇夸张神经兮兮的表演实在是太、太、太让人难以忍受了。通篇唯一让人觉得舒服的角色只有李心洁了。”
看完这部片子以后，我对这部片子要表达的意思感到莫名其妙：这部片子到底要说明一个什么事理？为了不曲解编剧和导演的真实意图，为此我还特地到网上查阅了关于该片的相关介绍，才发现这部片子原本跟《英雄》一样，是由编剧和导演根据想象胡编乱凑出来的一部“大”片。为了商业利润写小说、编剧本、拍电影，这世界有的东西真tmd有点无聊啊（虽然几乎我们每个人都很需要钱）。
关于有关情节：
谁泄密了郭富城的航班信息？李心洁？如果是她的话，合理吗？如果合理的话，那么对李心洁所演角色的阐释水平就太差了。
吴彦祖和宁静的关系，开始的时候还有点看头，但越到后面就越成了虎头蛇尾、越草草收场了。
郑伊健如果说真是为了主持正义的话，那干嘛要杀了罗嘉良无辜的儿子？
郭富城长期在郑伊健、李心洁夫妇家外面整夜的监视，却始终等不出什么出彩的结果，无聊不无聊？
……
关于有关角色：
吴彦祖？作为“主角”，他的角色（几乎）没有任何闪光、出彩、独特的地方。
郑伊健？细想一样，他演的这个角色有哪一点比吴彦祖演的角色更有光彩？很俗套的一个角色。
李心洁？我对她在该片中的表演没有任何的感觉，她就是一个不重要的配角而已。如果出于商业宣传的考虑非要把她算成主角的话，那也是主角中的配角。
宁静？她演的角色纯粹就是一个可有可无、甚至是多余的角色。
罗嘉良？他找回儿子的的所作所为真是莫名其妙。
唯一让我颇为感动的地方：
郭富城这个老男人，真是痴情。
[补注] 今晚踢球回来，看了一部尼古拉斯-凯奇1997年拍的一部老片子《空中监狱》，实在是精彩。回想以前看过的老美导演的《完美盗贼》、《极限特工》等等等等，编剧实在是精彩。对比一下老美大片的编剧水平和大陆、港台某些大片的编剧水平，实在是一个是鲜花，一个是牛粪。2005-05-11 23:13:32
深夜的时候依然在网上闲逛，不经意看到前同事Zhang, MJ新近写了一篇blog“建议大家不要去看《三岔口》了”，她觉得“看了《三岔口》真得很失望，感觉像三个思维混乱的人凑在一起演了一出戏，线索繁多，大概是想学习《无间道》导致的过犹不及，特别是郭富城通篇夸张神经兮兮的表演实在是太、太、太让人难以忍受了。通篇唯一让人觉得舒服的角色只有李心洁了。”
看完这部片子以后，我对这部片子要表达的意思感到莫名其妙：这部片子到底要说明一个什么事理？为了不曲解编剧和导演的真实意图，为此我还特地到网上查阅了关于该片的相关介绍，才发现这部片子原本跟《英雄》一样，是由编剧和导演根据想象胡编乱凑出来的一部“大”片。为了商业利润写小说、编剧本、拍电影，这世界有的东西真tmd有点无聊啊（虽然几乎我们每个人都很需要钱）。
关于有关情节：
谁泄密了郭富城的航班信息？李心洁？如果是她的话，合理吗？如果合理的话，那么对李心洁所演角色的阐释水平就太差了。
吴彦祖和宁静的关系，开始的时候还有点看头，但越到后面就越成了虎头蛇尾、越草草收场了。
郑伊健如果说真是为了主持正义的话，那干嘛要杀了罗嘉良无辜的儿子？
郭富城长期在郑伊健、李心洁夫妇家外面整夜的监视，却始终等不出什么出彩的结果，无聊不无聊？
……
关于有关角色：
吴彦祖？作为“主角”，他的角色（几乎）没有任何闪光、出彩、独特的地方。
郑伊健？细想一样，他演的这个角色有哪一点比吴彦祖演的角色更有光彩？很俗套的一个角色。
李心洁？我对她在该片中的表演没有任何的感觉，她就是一个不重要的配角而已。如果出于商业宣传的考虑非要把她算成主角的话，那也是主角中的配角。
宁静？她演的角色纯粹就是一个可有可无、甚至是多余的角色。
罗嘉良？他找回儿子的的所作所为真是莫名其妙。
唯一让我颇为感动的地方：
郭富城这个老男人，真是痴情。
[补注] 今晚踢球回来，看了一部尼古拉斯-凯奇1997年拍的一部老片子《空中监狱》，实在是精彩。回想以前看过的老美导演的《完美盗贼》、《极限特工》等等等等，编剧实在是精彩。对比一下老美大片的编剧水平和大陆、港台某些大片的编剧水平，实在是一个是鲜花，一个是牛粪。2005-05-11 23:13:32
类别:
