弃用EditPlus

Windows平台上有两款独领风骚的文本编辑软件:UltraEdit和EditPlus。

UltraEdit是一家美国公司开发的老牌软件,拥有非常强大的文本和二进制文件编辑功能,非常适合计算机编程任人员使用,但是功能稍显复杂,因此反而让好些用户望而生畏(实际上Deminy最初就是因为觉得UltraEdit太过烦琐而投靠了EditPlus的)。

EditPlus是Deminy所知道的唯一一个由韩国人开发的著名软件。也许是因为同是亚洲人开发的缘故,对于中国用户来讲,EditPlus更容易上手,功能丰富,而且EditPlus非常小巧 。但EditPlus的文本编辑功能稍弱于UltraEdit,且始终缺乏SCP远程文件传输功能;EditPlus的更新速度也比较慢;另外,EditPlus在FTP远程文件传输功能上存在一定的bug(FTP请求莫名停滞或失败)。

相对于来讲,UltraEdit更适合编程人员使用,而EditPlus更适合普通用户使用,

Deminy自1999年下半年开始使用EditPlus,到现在已经差不多六年了。今天终于下定决心放弃EditPlus而改投UltraEdit,基于以下几点考虑:

1. EditPlus更新慢,FTP功能的bug始终存在(这点最近让Deminy颇感不爽),并且Deminy不指望韩国兄弟能够有好的软件更新速度。
2. EditPlus始终不支持SCP远程文件传输功能,Deminy也不指望EditPlus最终能支持该功能。
3. 显然,从技术人员的角度考虑,UltraEdit是更好的选择,而Deminy坚持尽量使用最好的软件的原则。
类别: 

评论

editplus的确更新很慢,但是一个好的软件不是看其更新速度而是稳定性。 我个人觉得EditPlus比UltraEdit稳定性好几倍。

我曾用过UltraStudio,但是因为其bug实在太多,从他的编辑类就可以看出来编程功力差EditPlus作者2个档次。

editplus有很强的wordcomplete功能(ultraedit也有)和模板匹配功能(ultraedit只能插入模板,无法匹配),这2个功能是非常强且好用的,虽然比起emacs的abbrev不是一个档次。

SCP远程文件传输功能完全可以利用配置EditPlus相关工具来实现,一个编辑器不可能实现所有的传输协议。

PS:平时我用emacs,有时用editplus做网页,我认为editplus是windows上最佳编辑器。

editplus是一个越用越有味的东东。

一直用EditPlus,简单好用是EditPlus的精髓。说实话ultraedit的很多功能可能你一辈子都用不上。而EditPlus的每个功能都非常实用。因为简单,所以强大。

比较赞同楼上的。

楼上的3个理由合起来实际上就是一个远程传输的功能,人家是一款专业的编辑器,你硬是要把毛病找到文件传输上来。

嗯,本人精通Editplus,有4年Editplus下开发经验
嗯,用得太熟了, 功能精炼,80%的功能都是常用的。
嗯,要说缺点,就是在要编辑二进制的时候得换用一下utrlEdit

也许是习惯与先入为主的力量,看到utrlEdit一大箩的菜单按钮,我就心慌,腿肚子抽筋

UE按钮太多了。。眼花。

在中文上,UE感觉支持性不太稳定。不知道新版有改进没。

我一般使用UE去处理一些二进制的问题;文本处理,还是EP简单高校。

我只能说,你的选择原因相当幼稚

一直在用EditPlus编辑器

添加新评论

友情提醒:您的言论自由在本站会得到充分保证;不过,由于广告留言等猖獗,因此本站的内容过滤系统有可能会暂时屏蔽您新发的留言或评论。不便之处,希望理解。